Verunglückte Meldung auf einer Homepage
Manche Leute sind so sehr im Thema, dass sie vergessen, an die zu denken, die es nicht sind. Ein geradezu klassisches Beispiel bietet dieser Auswurf auf der Portalseite des Deutschen Amateur Radio Club e. V. . Es ging um eine neue Richtlinie.
Auf der Seite stand:
EMV EU-Richtlinie tritt in Kraft (13.01.2005/js) Am 20. Januar tritt die EMV-Richtlinie 2004/108/EG vom 15. Dezember 2004 in Kraft. Gegenüber dem früheren Entwurf gibt es einige Änderungen, die auf die Arbeit von IARU, Eurocom und Mitgliedern des Europäischen Parlamentes zurückzuführen sind. Letztere konnte der DARC auf dem 4. Werler Polittreff in 2003 für die Angelegenheiten der Funkamateure sensibilisieren. Nun muss die Richtlinie noch in deutsches Recht umgesetzt werden. Den Eurocom-Newsletter sowie die PDF-Datei der Richtlinie finden Sie unter www.darc.de/referate/ausland/iaru/eurocom.
So, und was soll das nun heißen? Folgende Fragen wären doch wohl offen:
Auf der Seite stand:
EMV EU-Richtlinie tritt in Kraft (13.01.2005/js) Am 20. Januar tritt die EMV-Richtlinie 2004/108/EG vom 15. Dezember 2004 in Kraft. Gegenüber dem früheren Entwurf gibt es einige Änderungen, die auf die Arbeit von IARU, Eurocom und Mitgliedern des Europäischen Parlamentes zurückzuführen sind. Letztere konnte der DARC auf dem 4. Werler Polittreff in 2003 für die Angelegenheiten der Funkamateure sensibilisieren. Nun muss die Richtlinie noch in deutsches Recht umgesetzt werden. Den Eurocom-Newsletter sowie die PDF-Datei der Richtlinie finden Sie unter www.darc.de/referate/ausland/iaru/eurocom.
So, und was soll das nun heißen? Folgende Fragen wären doch wohl offen:
- Was regelt die EMV-Richtlinie?
- Was hat der Amateurfunk-Verband damit zu tun?
- Welche Änderungen wurden von Amateurfunkverbänden durchgesetzt?
- Was was gefährlich an der Vorlage?
- Welche Ideen wurden nicht durchgesetzt?
- Warum nicht?
- Wie bewertet der DARC das Ergebnis?
- Wie geht es weiter?
DK7EO - 18. Jan, 10:31
0 Kommentare - Kommentar verfassen - 0 Trackbacks